Skrivet av: Patrick | 21 september 2009

Myt 3: Marijuana är beroendeframkallande

Fortsättning på min serie om myter, baserad på boken Marijuana is safer, so why are we driving people to drink?

Myt: Marijuana är väldigt beroendeframkallande. Millioner amerikaner söker hjälp varje år för att dom är beroende av cannabis.

”Det innebär ju att synapskopplingarna i hjärnan försvagas, och att faktiskt tänkandet påverkas, så att förmågan till intellektuell kapacitet faktiskt förändras och blir sämre. Koncentrationsförmågan kan förändras, försämras, initiativförmågan, och framförallt så kan det ge ångest och psykiska problem när man inte använder cannabis, alltså mellan perioderna. Så det är allvarliga problem och vi ser också en ökad efterfrågan av vård nere i Europa.”
~Folkhälsominister Maria Larsson, P1 morgon, 15 juli 2009

Fakta: Marijuana saknar de fysiska och farmakologiska egenskaper som gör många andra droger beroendeframkallande. Det är väldigt få användare som frivilligt söker hjälp, de allra flesta har hamnat på rehabilitering via order från till exempel domstol.

Det var egentligen bara det sista ur citatet ovan som jag ville åt, att vi ser en ökad efterfrågan av vård i Europa, men resten är så härligt att det fick hänga med. Jag skrev ett inlägg om debatten som citatet kommer ifrån ett par dagar efter att det sändes, om ni är nyfikna på vad mer som sades.

Men, åter till frågan, är cannabis beroendeframkallande? Många kan nog säga att dom känner någon som ”rökt för mycket gräs”, men det är skillnad på att göra något ”för mycket” (i andras ögon) och att vara beroende. Är långdistanslöpare beroende av löpning? Är fotbollsfans med säsongskort beroende av att titta på fotboll?

Flera rapporter fastslår att risken för fysiskt eller psykologiskt beroende av cannabis är väldigt liten, speciellt jämfört med andra droger som tobak eller alkohol. Abstinensbesvären kan jämföras med de från koffein eller, som ovan nämnt, löpare som blir tvungna att låta bli att springa eller fotbollsfans som missar en match. Symptomen som har observerats inkluderar retlighet, milda humörsvängningar och milda sömnproblem.

Amerikanska National Academy of Sciences Institute of Medicine publicerade en rapport 1999 som konstaterar att väldigt få som brukar cannabis faktiskt blir beroende. Färre än 10% av dom som provar cannabis når upp till kraven för att bli diagnostiserade med ett beroende. Det kan man jämföra med 32% för tobak, 23% för heroin, 17% för kokain, och 15% för alkohol.

Maria Larsson påstår i ovan citat att efterfrågan på vård för cannabisberoende ökar i Europa. Är det verkligen så? I USA har det konstaterats att närmare 70% av alla som är inskrivna på behandlingshem för cannabis har blivit beordrade dit av rättssystemet, och över en tredjedel har inte ens använt drogen 30 dagar innan behandling. Dessa individer är verkligen inte beroende, hur man än vrider och vänder på ordet. Dom har bara haft oturen att åka fast och fått välja mellan fängelse eller rehabilitering.

Trots att det faktiskt är förbudets processer som driver upp efterfrågan av vård, använder vår folkhälsominister det som ett argument för att visa att marijuana är beroendeframkallande.

***
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,
***

Annonser
Skrivet av: Patrick | 20 september 2009

Myt 2: Marijuanabruk leder till bruket av tyngre droger

Fortsättning på min serie om myter, baserad på boken Marijuana is safer, so why are we driving people to drink?

Myt: Bruket av marijuana leder till bruket av tyngre droger, så som kokain och heroin.

Fakta: Den stora majoriteten av folk som brukar cannabis testar aldrig någon annan olaglig drog.

För det första är argumentet ohållbart, eftersom även tobak och alkohol i så fall borde vara olagliga av samma anledning. Nästan alla som använder cannabis har tidigare provat tobak och alkohol, och nästan alla som provat heroin har tidigare provat den mycket säkrare och populärare drogen cannabis. Fast antalet som testar heroin och kokain är försvinnande litet i jämförelse. 40% av amerikanerna har provat cannabis, men endast 2% har testat heroin och 15% har provat kokain. Det lilla samband som kan finnas ligger i det faktum att cannabisbrukare enklare kommer i kontakt med andra droger via den olagliga och oreglerade marknad som dom tvingas till. I holland har man separerat marknaden för cannabis från handeln med andra droger, och det har gett resultat. Köpenhamn funderar på en liknande lösning, efter misstaget att stänga Christiania.

I slutändan verkar det som att om USA skulle legalisera bruket av cannabis, så skulle man ha färre problem med tyngre droger, och alkohol, än vad man har i dag.

***

Lars Siggelin håller myten levande.

***
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

***

Skrivet av: Patrick | 19 september 2009

Myt 1: Marijuana är starkare i dag

Påbörjar en liten serie inlägg för att krossa myter. Research är till stor del baserad på boken Marijuana is safer, so why are we driving people to drink?

Myt: Dagens marijuana är mycket starkare, och därmed farligare, än marijuanan från förr.

This ain’t your grandfather’s or your father’s marijuana. This will hurt you. This will addict you. This will kill you.”  ~Mark R. Trouville, U.S. D.E.A. chief, Miami division

Fakta: Dagens marijuana kan ha något högre THC-halt än den som cirkulerade för 20-30 år sedan, men en högre THC-halt är inte förknippat med större hälsorisker.

Först och främst visar det sig att sedan 80 talet har halten THC ökat med ungefär 2-3%. Det är inte mycket. För det andra är THC inte ett gift. Du kan inte ta skada av det, oavsett mängd.

I dag finns läkemedlet Marinol på marknaden (inte i Sverige). Den består av 100% THC och har flyttats från klass 1, till klass 2 och till sist till klass 3 eftersom den varken anses beroendeframkallande eller farlig. Det finns en del kontrovers kring att marijuana ligger kvar i klass 1, som ni kan tänka er.

Sen visar det sig att människor reglerar sitt intag utefter styrkan på gräset. På samma sätt som en stor majoritet av de som dricker alkohol skiljer på öl, vin och starksprit skiljer också cannabisrökare på bra och dåligt gräs.

Och sen seriöst, om dagens gräs är så mycket farligare måste ju gårdagens varit helt värdelöst. Våra farföräldrar var aldrig höga på riktigt, eftersom THC-halten var så mycket lägre än idag, tydligen. Ändå användes ungefär samma ord då som nu:

”Sexual desires are stimulated and may lead to unnatural acts, such as indecent exposure and rape. … [Marijuana use] ends in the destruction of brain tissues and nerve centers, and does irreparable damage. If continued, the inevitable result is insanity, which those familiar with it describe as absolutely incurable, and, without exception ending in death.” ~En artikel publicerad i Journal of Criminal Law and Criminology 1932. (Länk)

***

Expressen publicerade igår en artikel som visar att skrämselpropagandan fortsätter: Knarket väller in i Västsverige. Det mest klassiska citatet måste vara följande:

”Uppgifter till GT gör gällande att drogen marknadsförs hårt bland ungdomar i västra Göteborg just nu.”

Fråga vilken ungdom som helst om dom är utsatta för marknadsföring för bra gräs och du får svaret att dom önskade att det vore så. Dealers är inte öppna med deras verksamhet, dom är oftast försiktiga för att inte åka fast!

***

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Skrivet av: Patrick | 16 september 2009

Dyr nota att betala, knarkkrigare

NORML rapporterar att 847 864 (åttahundrafyrtiosjutusenåttahundrasextiofyra) individer i USA arresterades för marijuana-relaterad brottslighet år 2008, enligt FBIs egna rapporter. 754 224 av dessa amerikaner åtalades för endast innehav – vilket i slutändan är ett helt offerlöst brott.

2005 räknade NORML ut att varje arrestering i genomsnitt kostar $10 400. Det sker en sådan arrestering var 37 sekund i USA. Inte konstigt att dom har ont om pengar.

Det är så destruktivt på så många plan! Först har vi individerna och deras familjer och vänner vars liv mycket väl kan slås i spillror (det är många instanser i samhället som gör det svårt för en tidigare straffad), och sen har vi de enorma resurser som slösas för att till exempel rycka upp lite cannabisplantor gömda i skogen… helikoptrar och beväpnade elitpoliser sätts in mot försvarslösa växter!

Det är inte direkt resurser dom saknar, knarkkrigarna. Regeringar världen över, till stor del bundna av internationella avtal, slösar miljarder varje år på ett mål som är uttalat naivt och orealistiskt.

År efter år av misslyckanden har den enkla utvägen varit att satsa mer resurser, och sen ännu mer, men nu måste det vara dags att tänka om! Tänker nu hålla en liten tyst minut för alla offer i knarkkrigarnas spår, dom som kränks, dom som arresteras, och framförallt dom som dör.

***

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Skrivet av: Patrick | 14 september 2009

Mycket händer – massor med länkar till läsvärt

Återvänder till bloggen efter en tids inaktivitet. Kanske blir lite såna här uppehåll lite då och då, det är bannimej tidskrävande att hålla bloggen up to date. Å andra sidan finns det många som skriver om utvecklingen:

Cannabis.se:

FriaTidningen: Argentina tillåter innehav för personligt bruk

Examiner.com: Let’s not lock people up for smoking marijuana

MedicinskMarijuana.com:

Kol14.comEn cannabris blåser över världen

Fajaf Blog:

***

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Skrivet av: Patrick | 27 augusti 2009

Cannabis skyddar mot cancer, igen

Det har länge konstaterats att cannabis har tumörhämmande egenskaper, och därmed har stor potential inom cancersjukvården. Lite länkar om nya, ganska kontroversiella fynd:

Reuters: Could smoking pot cut risk of head, neck cancer?
Cannabis.se:  Cannabis kan motverka alkoholens hjärnskador enligt ny studie
HempNews: If Pot Prevented Cancer You Would Have Read About it, Right? | Study: Alcohol Less Harmful when Paired with Marijuana

Ta gärna en titt på mina tidigare inlägg kring den medicinska användningen av cannabis.

***

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Skrivet av: Patrick | 27 augusti 2009

Stockholm – hög tid för sprututbytesprogram!

Via cannabis.se blev jag uppmärksammad på den här suveräna debattartikeln hos Newsmill.

I dag är Stockholm enda huvudstaden inom EU som inte erbjuder rena nålar till dom som verkligen behöver dom, och det har lett till att Hungarian Civil Liberties Union (HCLU) producerat två korta dokumentärer om sveriges narkotikapolitik. Den första kan ni se i ett tidigare inlägg här, och den nya får ni här:

Tack Fajaf, för tipset.

På dokumentärens hemsida finns en uppmaning till alla att skicka email till Maria Larsson, och det tycker jag alla som bryr sig ska göra. Finns ett färdigkomponerat mail, om man inte ids skriva eget. Hos regeringskansliet finns andra sätt att komma i kontakt.

***

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Skrivet av: Patrick | 25 augusti 2009

Kristdemokrater tacklar Kat

Kat är en drog som de flesta svenskar inte känner till, och som vanligt vill Kristdemokraterna som skriver i SvD idag hetsa till hårdare tag. Är det inte bättre att utbilda? Belysa problemen? Vi kanske ska lära oss av de kulturer som använder det istället för att öka utanförskapen, fängsla och arrestera?

Har ingen egen erfarenhet av Kat, men drogen har dykt upp i debatten och jag har alltid känt att den, om möjligt, är ännu harmlösare än cannabis. Dessa staplar visar, precis som grafiken från Wikipedia här under, att Kat är bra mycket hälsosammare och mindre beroendeframkallande än de flesta andra droger, inklusive de lagliga som alkohol och tobak. Stockholm har inte ens ett sprututbytesprogram för sina tyngsta heroin-missbrukare, varför ska vi satsa resurser och tid på att jaga Kat? Ni kanske ska börja prioritera? Så blir det enklare att nå erat mål om noll missbrukande invånare.

Rational scale to assess the harm of drugs (mean physical harm and mean dependence)

Rational scale to assess the harm of drugs (mean physical harm and mean dependence)

Ovan grafik kommer med lite intressant data.

En tråkig konsekvens av sånt här är att svenska politiker framstår som(är?) rasistiska, eftersom nästan alla brukare kommer från Afrika. Mina tankar:

– Hallå! Dom där får inte knarka Kat!
– Varför inte det?
– Dom kommer aldrig integreras i samhället, om dom inte börjar hälla i sig alkohol som en normal!
– Men herre gud, det är ju livsfarligt!
– Men titta! Dom tuggar ju som djur, äckligt.
– Men varken farligt eller särskilt stötande… och äckligt? Har du varit på en svensk krog på en lördagnatt? Ni svenskar super skallen av er, slåss, och skrålar osammanhängande om att folk som gillar andra lag i fotboll ska dö. Och tycker synd om varandra när ni ligger gråtandes i ett hörn, gärna i era egna spyor. Varför får inte jag tugga Kat?

Får man inget bra svar på ovanstående förstår jag att man fanimej tänkar fortsätta tugga kat.

***

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Skrivet av: Patrick | 23 augusti 2009

Ännu mer kring ActNow och Hassela

Det är lite halv-semester-tider för mig, så bloggen får lite mindre uppmärksamhet än vanligt. Men det här måste jag ju bara uppdatera er om.

Cannabis.se: HasselaGotlands VD förnekar kännedom om deras eget projekt ActNow
Hank Moody: SMUTSIGA PENGAR I SKUGGAN AV DROGVÄRLDEN

***

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Skrivet av: Patrick | 22 augusti 2009

Kritiken mot ActNow växer

Hinner inte annat än att slänga in lite länkar, men det är väldigt kul att det blir uppmärksammat att ActNow.nu anonymt sprider anti-drog-propaganda med skattepengar.

SR.se: Drogliberaler ifrågasätter Hasselapeng

Cannabis.se: Cannabis.se lever rövare på Gotland

Kol14 (kronologiskt):
Statliga bidrag till hemlig antiknarkorganisation
Socialstyrelsen: Actnow ska inte arbeta anonymt
Socialstyrelsen lovar bättring hos Actnow
Actnow-nyheten når SR P4 Gotland

***

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

« Newer Posts - Older Posts »

Kategorier